Проживающая по соседству, гражданка И. обратилась к врачу-окулисту с просьбой помочь задыхающемуся ребенку, на что тот ответил, что нужно вызвать скорую, ибо он не педиатр и брать на себя ответственность не имеет права. Пока женщина нашла телефон и приехала скорая ребенок умер от асфиксии вследствие закрытия гортани, попавшим в нее кедровым орехом. Несет ли уголовную ответственность врач-окулист:
не несет

• несет по ст. “Халатность” Уголовного кодекса
• несет по ст. “Причинение смерти по неосторожности” Уголовного кодекса
• несет по ст. “Неоказание помощи больному” Уголовного кодекса

Другие предметы Колледж Уголовная ответственность уголовная ответственность врача халатность врача причинение смерти по неосторожности неоказание помощи больному правоведение колледж юридическая ответственность медиков случаи халатности в медицине Новый

Для того чтобы ответить на вопрос о том, несет ли уголовную ответственность врач-окулист в данной ситуации, необходимо рассмотреть несколько ключевых аспектов.

1. Оценка действий врача

• Врач-окулист, как специалист, действительно не является педиатром и не обязан оказывать помощь в экстренной ситуации с ребенком. Он правильно оценил свою компетенцию и рекомендовал вызвать скорую помощь.
• Он не мог знать, что задержка с вызовом скорой приведет к трагическим последствиям, так как не имел информации о состоянии ребенка.

2. Уголовная ответственность

• Статья "Халатность" (ст. 293 УК РФ) предполагает, что лицо, обладающее специальными знаниями, не предприняло мер к предотвращению вреда, что могло бы повлечь последствия. В данном случае врач действовал в рамках своих полномочий.
• Статья "Причинение смерти по неосторожности" (ст. 109 УК РФ) требует доказательства прямой связи между действиями врача и смертью ребенка. Поскольку врач не оказывал помощи, это также не подходит под данную статью.
• Статья "Неоказание помощи больному" (ст. 124 УК РФ) может применяться, если лицо, обладая возможностью оказать помощь, этого не сделало. Врач не отказался от помощи, а лишь указал на необходимость вызова скорой помощи.

3. Заключение

Учитывая все вышеперечисленные факторы, можно сделать вывод, что врач-окулист не несет уголовной ответственности ни по одной из указанных статей УК РФ. Он действовал в соответствии с профессиональными стандартами и не мог предвидеть исход ситуации. Таким образом, его действия не могут быть квалифицированы как преступные.