Завод аккумуляторов и батарей МУНЯ (акционерное общество MUNJA – tvornica akumulatora I baterija, dionicko društvo, Республика Хорватия) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области (РФ) с иском к открытому акционерному обществу «ГАЗ» (далее – ОАО «ГАЗ») о взыскании долга за поставленный товар в сумме 1 005 615,2 долл. США (контракты от 25.06.1999 г. № 715-191/92056 и от 08.02.2000 г. № 715-191/02018), процентов за пользование денежными средствами в размере 713 426,03 долл. США и убытков в размере 2 466 854,64 долл. США (по обслуживанию кредита, уплаты штрафа за нарушение валютного законодательства Республики Хорватия и расходов на командировки в Нижний Новгород (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). На основе законодательства какой страны будет решаться в данном случае спор?
Другие предметы Колледж Международное частное право правоведение колледж арбитражный суд исковое заявление международное право контрактные обязательства взыскание долга валютное законодательство судебное разбирательство правовые аспекты юридические нормы
В данном случае, для определения законодательства, по которому будет решаться спор между акционерным обществом MUNJA и ОАО «ГАЗ», необходимо учитывать несколько факторов.
1. Место заключения договора:Таким образом, в зависимости от условий контрактов и места исполнения обязательств, можно предположить, что спор будет решаться на основе российского законодательства, так как дело рассматривается в российском суде. Однако, окончательное решение будет зависеть от анализа всех обстоятельств и условий контрактов.