В данном вопросе мы рассматриваем ситуацию, когда возникает необходимость причинить вред для предотвращения более серьезной опасности. Это касается применения принципа необходимой обороны и крайней необходимости в уголовном праве.

Шаги решения:

1. Определение термина "крайняя необходимость": Это состояние, при котором лицо вынуждено причинить вред какому-либо объекту, чтобы предотвратить более серьезный вред, угрожающий его жизни, здоровью или правам.
2. Анализ вариантов: Мы должны рассмотреть каждый из предложенных вариантов, чтобы понять, какой из них соответствует принципу крайней необходимости.
3. Оценка вариантов:
   • А). равный предотвращенному вреду: Это означает, что причиненный вред равен вреду, который был предотвращен. В большинстве случаев это не является приемлемым вариантом, так как закон требует, чтобы вред был минимальным.
   • Б). больший, чем предотвращенный вред: Это недопустимо, так как закон не позволяет причинять больший вред, чем тот, который предотвращается.
   • В). меньший или равный, чем предотвращенный вред: Это более приемлемый вариант, так как он подразумевает, что причиненный вред не превышает предотвращенный, что соответствует принципу необходимой обороны.
   • Г). меньший, чем вред предотвращенный: Это также допустимо, так как причиненный вред меньше предотвращенного, что полностью соответствует принципу крайней необходимости.
4. Вывод: Наиболее правильным ответом будет вариант В) "меньший или равный, чем предотвращенный вред", так как он соответствует принципу крайней необходимости и минимизации вреда.

Таким образом, правильный ответ на вопрос - это вариант В).