Международная компания «Гольфстрим», зарегистрированная на территории Калининградской области в 2018 г. на основании решения общего собрания участников решила изменить личный закон юридического лица в порядке редомициляции. Личным законом юридического лица было выбрано право Казахстана. В 2019 г. соответствующая международная компания была зарегистрирована на территории данного государства. По истечении 3-х месяцев после регистрации международной компании несколько участников обратились в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании данного решения, на том основании, что при принятии решения участниками не было собрано квалифицированное число голосов. Какое решение должен вынести Арбитражный суд Калининградской области? Какое право подлежит применению к данным правоотношениям? Может ли повлиять на решение суда положение устава международной компании о разрешении корпоративных споров в МКАС при ТПП?

Другие предметы Университет Корпоративное право право редомициляция юридическое лицо арбитражный суд корпоративные споры Казахстан международная компания Калининградская область решение суда устав компании Новый

В данной ситуации необходимо рассмотреть несколько аспектов, чтобы понять, какое решение должен вынести Арбитражный суд Калининградской области.

1. Оспаривание решения общего собрания участников

Участники компании обратились в суд с заявлением об оспаривании решения о редомициляции на основании недостаточного количества голосов. Суд, рассматривая это дело, должен будет оценить, действительно ли было соблюдено требуемое количество голосов для принятия решения. Важно учитывать следующие моменты:

• Проверка устава компании на предмет требований к голосованию.
• Установление факта наличия кворума на собрании.
• Анализ протокола собрания и голосования участников.

2. Применимое право

В данном случае, поскольку юридическое лицо зарегистрировано в Казахстане, к правоотношениям, связанным с редомициляцией, будет применяться право Казахстана. Однако, поскольку первоначальная регистрация компании происходила в России, российское законодательство также может быть применимо в части, касающейся процедуры редомициляции и корпоративного управления.

3. Возможное влияние устава компании

Если в уставе международной компании предусмотрено разрешение корпоративных споров в Международном коммерческом арбитражном суде (МКАС) при Торгово-промышленной палате, это может повлиять на решение суда. Суд может рассмотреть возможность направления спора в арбитраж, если стороны согласны на это. Однако, если один из участников оспаривает решение и не согласен на арбитраж, суд будет обязан рассмотреть дело по существу.

Вывод:

Арбитражный суд Калининградской области, скорее всего, вынесет решение о необходимости проверки соблюдения процедуры голосования и кворума на общем собрании участников. Если будут установлены нарушения, суд может признать решение о редомициляции недействительным. Применимое право будет зависеть от обстоятельств дела, но, скорее всего, будет сочетание российского и казахстанского законодательства. Положение устава о разрешении споров в арбитраже может быть учтено, но не является обязательным для суда, если одна из сторон не согласна на арбитраж.