Не является нормативной форма родительного падежа множественного числа обоих существительных - в ряду ...

• калмыков, негров
• татаров, башкиров
• армян, таджиков
• грузин, лезгин

Другие предметы Университет Склонение существительных родительный падеж множественное число существительные русская грамматика нормы русского языка Новый

Чтобы определить, какая форма родительного падежа множественного числа не является нормативной среди предложенных существительных, необходимо рассмотреть каждую пару существительных и их соответствующие формы в родительном падеже.

Шаги для анализа:

1. Определение родительного падежа множественного числа: Для каждого существительного в множественном числе нужно знать, как оно изменяется в родительном падеже. Например, для существительного "калмыки" родительный падеж будет "калмыков".
2. Проверка каждой пары: Нужно проверить каждую пару существительных на корректность их формы в родительном падеже.
3. Сравнение с нормативными формами: Сравнить полученные формы с теми, что считаются нормативными в русском языке.

Теперь рассмотрим каждую пару:

• Калмыки: родительный падеж - "калмыков". Нормативно.
• Негры: родительный падеж - "негров". Нормативно.
• Татары: родительный падеж - "татаров". Нормативно.
• Башкиры: родительный падеж - "башкир". Нормативно.
• Армяне: родительный падеж - "армян". Нормативно.
• Таджики: родительный падеж - "таджиков". Нормативно.
• Грузины: родительный падеж - "грузин". Нормативно.
• Лезги: родительный падеж - "лезгин". Нормативно.

Из приведенного анализа видно, что все указанные формы являются нормативными, за исключением пары "негровтатаров" и "башкировармян", так как они неправильно соединены и не представляют собой корректную форму в родительном падеже.

Таким образом, ответ на ваш вопрос: негровтатаров и башкировармян не являются нормативными формами родительного падежа множественного числа.