Никонов Н. Н. приобрел в интернет-магазине игровую форму, жезл, жетон и поддельное служебное удостоверение сотрудника полиции. Переодевшись в сотрудника полиции он в различное время выезжал на трассу, останавливал водителей, нарушающих правила дорожного движения, предъявлял им поддельное удостоверение. Также Никонов Н. Н. уговаривал водителей «заплатить штраф на месте, а он позже оформит протокол сам». Квалифицируйте действия виновного. Является ли описанная ситуация вымогательством взятки?

Другие предметы Университет Коррупционные преступления противодействие коррупции университет вымогательство взятка поддельное удостоверение действия виновного правоохранительные органы квалификация преступления коррупционные преступления правовые аспекты Новый

Для квалификации действий Никонова Н. Н. необходимо проанализировать несколько аспектов его поведения и применимого законодательства.

1. Подделка документов: Никонов приобрел поддельное служебное удостоверение сотрудника полиции. Это действие квалифицируется как подделка документов, что является уголовно наказуемым деянием по статье 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2. Самовольное исполнение функций государственного должностного лица: Переодеваясь в сотрудника полиции и останавливая водителей, Никонов фактически исполнял функции, принадлежащие государственному органу. Это может квалифицироваться как самоуправство, что также является уголовно наказуемым деянием.
3. Вымогательство взятки: Уговаривая водителей «заплатить штраф на месте», Никонов фактически пытается получить деньги за несуществующий штраф, что может квалифицироваться как вымогательство взятки. Согласно статье 290 Уголовного кодекса, взятка — это получение или вымогательство денег или других благ за действия (или бездействия) в пользу взяткодателя. Здесь мы видим, что Никонов использует свое поддельное удостоверение для получения денег от водителей, что соответствует признакам вымогательства.

Таким образом, действия Никонова Н. Н. можно квалифицировать как:

• Подделка служебного удостоверения (статья 327 УК РФ);
• Самоуправство (статья 330 УК РФ);
• Вымогательство взятки (статья 290 УК РФ).

В итоге, описанная ситуация действительно содержит элементы вымогательства взятки, так как Никонов использует свои действия для получения денежных средств от граждан под угрозой применения несуществующих санкций.