Решением районного суда, оставленным без изменения в апелляционном порядке, Зуеву О.И. отказано в иске к Козлову В.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежным средствами. Зуев О.И. подал апелляционную жалобу на судебные постановления. При рассмотрении жалобы судья выяснил, что доводы жалобы не влекут отмену судебных постановлений в апелляционном порядке, но дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.
Как следует поступить судье? Что понимается под существенным нарушением норм материального или процессуального права? Если разница с кассационным порядком рассмотрения дела?

Другие предметы Университет Апелляционное производство гражданское процессуальное право апелляционная жалоба судебные постановления существенное нарушение кассационный порядок исковое заявление права ответчика процессуальные нормы судебное заседание правовая оценка Новый

В данной ситуации судье необходимо учитывать несколько ключевых моментов, касающихся процессуального законодательства и прав сторон в судебном разбирательстве.

Шаги, которые следует предпринять судье:

1. Признать, что отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, является нарушением процессуальных норм. Это может повлиять на возможность ответчика защитить свои права и законные интересы.
2. Учитывая это нарушение, судья должен принять решение о восстановлении прав ответчика. Это может быть сделано путем отмены решения, принятого в отсутствие ответчика, и назначения нового судебного заседания с обязательным извещением всех сторон.
3. Судья должен также сообщить сторонам о новом заседании, чтобы они могли подготовиться и представить свои доводы.

Что понимается под существенным нарушением норм материального или процессуального права?

Существенным нарушением норм материального или процессуального права признается такое нарушение, которое влияет на законность и обоснованность судебного акта. Это может быть:

• Нарушение права на защиту (например, отсутствие извещения о судебном заседании).
• Нарушение правил доказывания (например, если суд не принял во внимание важные доказательства).
• Нарушение процессуальных сроков, которые могут повлиять на возможность сторон представлять свои интересы.

Разница между апелляционным и кассационным порядком рассмотрения дела:

• Апелляционный порядок: Здесь рассматриваются дела с точки зрения законности и обоснованности решения суда первой инстанции. Суд может пересматривать фактические обстоятельства дела, оценивать доказательства и принимать новое решение.
• Кассационный порядок: В этом случае суд проверяет только законность судебных актов, принятых в апелляционном порядке, без пересмотра фактических обстоятельств дела. Кассационная инстанция не может оценивать новые доказательства или пересматривать факты, которые были установлены в предыдущих инстанциях.

Таким образом, судье следует действовать в соответствии с процессуальным законодательством, чтобы обеспечить защиту прав сторон и законность судебного разбирательства.