В данном вопросе мы можем рассмотреть процесс оценки доказательств в контексте статей «Каролины», которые регулируют уголовный процесс. В частности, нам нужно определить, какая оценка доказательств предусматривалась в этом процессе.

Определение оценки доказательств:

• Формальная оценка: Это означает, что закон четко определяет перечень доказательств, которые могут быть использованы для признания обвиняемого виновным. В этом случае судья не имеет возможности отступить от установленных норм и должен следовать букве закона.
• Свободная оценка: Это предполагает, что судья имеет возможность самостоятельно оценивать значимость и достаточность представленных доказательств. Он может учитывать различные обстоятельства и факторы, что позволяет более гибко подходить к делу.

Теперь давайте проанализируем конкретные условия, описанные в статье «Каролины». Если подозреваемый был замечен с окровавленными одеждами или оружием, или если он имел при себе имущество убитого, это рассматривается как «доброкачественное доказательство». Это означает, что такие обстоятельства автоматически увеличивают вероятность вины подозреваемого.

Таким образом, в этом случае мы можем утверждать, что:

• Судья не имеет полной свободы в оценке доказательств, так как закон устанавливает определенные факторы, которые должны быть учтены.
• Это говорит о формальной оценке доказательств, поскольку перечень обстоятельств, которые могут служить основанием для допроса под пыткой, заранее определен и зафиксирован в законе.

В заключение, можно сказать, что процесс, описанный в статье «Каролины», подразумевает формальную оценку доказательств, так как закон четко устанавливает, какие доказательства могут быть приняты в расчет для признания обвиняемого виновным. Это ограничивает свободу судьи в оценке значимости и достаточности представленных доказательств.