Гражданин С. завидовал своему соседу гражданину И., имевшему более высокий материальный достаток. Однажды И. вышел на улицу, оставив дверь своей квартиры незапертой. С. знал, что в квартире соседа имеются деньги, и даже предполагал, где именно они могут находиться. У С. было желание в отсутствие И. проникнуть в квартиру соседа и взять оттуда деньги, но опасаясь, что хищение будет обнаружено и С. может быть привлечен к ответственности, С. не пытался осуществить свое желание. Определите, о каком поведении С. – противоправном или правомерном – идет речь? Если о правомерном, то определите его вид. Ответ обоснуйте.

• · Поведение С. является маргинальным правомерным поведением. Данный вид поведения основан на страхе перед привлечением к юридической ответственности и относится к правомерному поведению
• · Поведение С. является конформистским правомерным поведением – поведением, в основе которого лежит подражание стереотипам поведения определенной социальной группы или общества в целом
• Поведение С. является противоправным поведением – преступлением, так как даже наличие лишь одного умысла совершить кражу – уголовно наказуемое деяние – является уголовно наказуемым

Другие предметы Колледж Уголовное право гражданин С гражданин И материальный достаток противоправное поведение правомерное поведение юридическая ответственность кража уголовное наказуемое деяние маргинальное поведение конформистское поведение Новый

В данной ситуации необходимо определить, является ли поведение гражданина С. противоправным или правомерным. Для этого разберем ситуацию по шагам.

1. Определение умысла и фактического действия: Гражданин С. имел намерение совершить кражу, то есть противоправное деяние, но фактически не совершил его. Умысел на совершение преступления, без его реализации в виде конкретных действий, не может быть квалифицирован как преступление.
2. Отсутствие действия: Важно понимать, что для квалификации деяния как преступления необходимо наличие не только умысла, но и конкретных действий, направленных на реализацию этого умысла. В данном случае С. не предпринял никаких действий для реализации своего намерения.
3. Правомерное поведение: Поскольку С. не совершил никаких противоправных действий, его поведение формально остается в рамках правомерного. Однако, характер правомерного поведения может быть различным.
4. Вид правомерного поведения: Поведение гражданина С. можно отнести к маргинальному правомерному поведению. Это поведение, при котором человек удерживается от противоправных действий не из-за внутреннего убеждения в их недопустимости, а из-за страха перед наказанием. В данном случае С. не совершил кражу из-за опасения быть привлеченным к ответственности.

Таким образом, поведение гражданина С. является правомерным, так как отсутствуют действия, нарушающие закон. Однако, это правомерное поведение имеет маргинальный характер, поскольку основано на страхе перед наказанием, а не на уважении к закону.