В Международный суд ООН поступила жалоба от гр. России Сергеева С. А., который утверждал, что в отношении него были нарушены ст.ст. 2, 3, 6 и 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В мае 2017 г. его брат Сергеев В. А. погиб в результате наезда автомобиля, который скрылся с места происшествия. Заявитель Сергеев С. А. самостоятельно организовал своих друзей и родственников на поиск виновного, так как, по его словам, не был уверен в объективности расследования со стороны органов внутренних дел. Основанием считал то, что автомобиль, по свидетельству некоторых очевидцев, был представительского класса, и его владелец мог уйти от ответственности при помощи коррупционных связей. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело. Сергеев С. А. в личной беседе со следователем, которая состоялась на второй день после дорожно-транспортного происшествия, ходатайствовал об изъятии записей с камер видеонаблюдения, находившихся по пути предполагаемого следования автомобиля. Также изложил ряд фактов и данные свидетелей, которых сам нашел. Через два месяца дело было приостановлено по причине не установления лица, совершившего преступление. Сергеев С. А. явился к следователю и в разговоре узнал, что записи с камер были запрошены следствием только через 40 дней после дорожно-транспортного происшествия, и многие из них не сохранились. Также следователь отказался допрашивать лиц, которых в первые сутки, как предполагаемых свидетелей, разыскал брат погибшего. Сергеев обратился в Генеральную прокуратуру с заявлением о том, что следствие, по его мнению, относится халатно к расследованию и дело было приостановлено незаконно. В ответном письме прокуратура заявила, что нарушений не выявлено. В сентябре 2019 г. Сергеев С. А. обратился к следствию с требованием возобновить дело и представил результаты своего расследования, в соответствии с которым виновником дорожно-транспортного происшествия является гражданин Барятинский - известный в городе бизнесмен. Следователь указал, что никто не имеет право вмешиваться в ход расследования. В марте 2020 г. дело было окончательно закрыто в связи с не установлением лиц, причастных к дорожно-транспортному происшествию. Обжалование данного решения Сергеевым С. А. в прокуратуру осталось без удовлетворения. Сергеев от своего имени обратился в Международный суд ООН, полагая, что его права были нарушены. Имеются ли основания правовые основания для признания жалобы Сергеева С. А. приемлемой? Применимы ли статьи, указанные в жалобе к рассмотрению в Международном суде ООН? Какими нормативно-правовыми актами Российской Федерации регулируется порядок обжалования действий (бездействий) и решений органов государственной власти и местного самоуправления?

• Правовые основания для признания жалобы Сергеева С. А. приемлемой имеются. Статьи Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод могут быть применены при рассмотрении указанной жалобы в Международном суде ООН. В Российской Федерации порядок обжалования действий (бездействий) и решений органов государственной власти и местного самоуправления регулируется Конституцией РФ и процессуальным законодательством
• Правовых оснований для признания жалобы Сергеева С. А. приемлемой не имеется. Статьи Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод не могут быть применены при рассмотрении указанной жалобы в Международном суде ООН. В Российской Федерации порядок обжалования действий (бездействий) и решений органов государственной власти и местного самоуправления регулируется Конституцией РФ и процессуальным законодательством
• Правовые основания для признания жалобы Сергеева С. А. приемлемой имеются. Статьи Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод не могут быть применены при рассмотрении указанной жалобы в Международном суде ООН. В Российской Федерации порядок обжалования действий (бездействий) и решений органов государственной власти и местного самоуправления регулируется Конституцией РФ и специальным законом

Другие предметы Колледж Защита прав человека в международном праве международное право жалоба Сергеева С. А. Европейская конвенция права человека Международный Суд ООН обжалование действий органы государственной власти процессуальное законодательство халатность следствия ДТП расследование коррупционные связи правовые основания нормы международного права Конституция РФ защита прав человека судебная практика права граждан правовые акты России следственные действия правосудие в России Новый

Для того чтобы определить, имеются ли правовые основания для признания жалобы Сергеева С. А. приемлемой в Международном суде ООН, необходимо рассмотреть несколько ключевых аспектов.

1. Применимость Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод:

• Согласно статье 1 Конвенции, государства-участники обязуются обеспечивать защиту прав и свобод, изложенных в ней, всем лицам, находящимся под их юрисдикцией.
• Сергей С. А. утверждает, что его права, предусмотренные статьями 2 (право на жизнь), 3 (запрет на пытки), 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты), были нарушены в ходе расследования дела о смерти его брата.

2. Основания для подачи жалобы в Международный суд:

• Согласно практике Европейского суда по правам человека, жалобы могут быть поданы только после исчерпания всех внутренних средств правовой защиты. В данном случае Сергеев С. А. обращался в прокуратуру и следственные органы, что может свидетельствовать о том, что он исчерпал внутренние средства правовой защиты.
• Следует обратить внимание на то, что действия следственных органов могут быть расценены как халатные, что также может быть основанием для обращения в международные инстанции.

3. Порядок обжалования действий органов государственной власти:

• В Российской Федерации порядок обжалования действий (бездействий) и решений органов государственной власти и местного самоуправления регулируется Конституцией РФ, а также процессуальным законодательством, таким как Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Кодекс административного судопроизводства РФ.
• Существуют специальные законы, регулирующие порядок обжалования решений и действий следственных органов, что также может быть учтено при оценке приемлемости жалобы Сергеева С. А.

Таким образом, можно сделать вывод, что правовые основания для признания жалобы Сергеева С. А. приемлемой имеются, так как он исчерпал все внутренние средства правовой защиты, и его жалоба касается возможных нарушений его прав, предусмотренных Европейской конвенцией о защите прав человека. Однако, важно отметить, что в Международном суде ООН могут рассматриваться только те дела, которые касаются вопросов, находящихся в его юрисдикции, и в данном случае необходимо уточнить, каким образом жалоба Сергеева С. А. может быть связана с международными обязательствами России.