В данном вопросе речь идет о том, что арбитражное решение должно быть элементом переговорного множества. Это связано с концепцией оптимальности и выбора в рамках переговоров и теории игр.

Чтобы понять, какая аксиома здесь уместна, давайте разберем каждую из предложенных аксиом:

1. Аксиома независимости несвязанных альтернатив: Эта аксиома утверждает, что если два варианта сравниваются и один из них предпочтительнее другого, то это предпочтение не должно изменяться при добавлении или удалении других, несвязанных альтернатив.
2. Аксиома инвариантности относительно линейного преобразования: Эта аксиома касается того, что предпочтения между вариантами не должны изменяться при линейном преобразовании (например, при изменении масштаба или единиц измерения).
3. Аксиома симметрии в теории игр: Эта аксиома предполагает, что если игроки в игре симметричны, то и их результаты должны быть симметричными. Это относится к равноправию и справедливости в распределении выигрышей.
4. Аксиома оптимальности по Парето: Эта аксиома утверждает, что решение считается оптимальным по Парето, если невозможно улучшить положение одного участника, не ухудшая положение другого. В контексте переговоров, это означает, что арбитражное решение должно быть таким, чтобы никто не мог бы получить больше, не отнимая у другого.

В контексте вопроса, где говорится о том, что арбитражное решение должно быть элементом переговорного множества, наибольшее соответствие имеет Аксиома оптимальности по Парето. Она предполагает, что решение в рамках переговоров должно быть таким, чтобы оно было выгодно для всех участников, насколько это возможно, и никто не мог бы получить больше, не ухудшая положение другого.