Судебный прецедент имеет особую специфику, которая выделяет его среди других источников права. Давайте подробно рассмотрим, в чем заключается основная специфика судебного прецедента:

• Прецедент имеет руководящее значение при решении аналогичных дел в дальнейшем. Это означает, что решения, вынесенные в конкретных делах, становятся образцами для будущих решений в схожих ситуациях. Судьи используют прецеденты для обеспечения последовательности и предсказуемости в судебной практике.
• Прецедент не представляет собой норму национального закона в строгом смысле. В отличие от законодательных актов, прецеденты создаются судами через вынесение решений, а не принимаются законодательными органами. Однако они могут иметь силу закона в определенных правовых системах, таких как англосаксонская.
• Прецедент выражает принцип свободы судейского усмотрения, но в ограниченной степени. Судьи могут интерпретировать и применять прецеденты с учетом особенностей каждого конкретного дела, но они обязаны следовать установленным прецедентам, если те применимы к рассматриваемой ситуации.
• Не все судебные прецеденты подлежат закреплению в национальном гражданском законодательстве. Прецеденты могут быть признаны в судебной практике, но не обязательно включены в письменные законы. Их влияние может варьироваться в зависимости от правовой системы страны.

Таким образом, основная специфика судебного прецедента заключается в его руководящем значении для будущих судебных решений. Это помогает обеспечить стабильность и непротиворечивость в правоприменении.