В результате действия такого источника права, как …, в правовой системе сложилась ситуация, которую западноевропейский правовед профессор А.Л. Гудхарт охарактеризовал так: «…Судья – раб прошлого и деспот будущего, он связывает поколения судей, которые будут ему наследовать»

• нормативно-правовой акт
• правовой обычай
• судебный прецедент
• нормативный договор
• судебная речь

Другие предметы Университет Судебный прецедент источник права правовая система судья нормативно-правовой акт правовой обычай судебный прецедент нормативный договор судебная речь А.Л. Гудхарт теория государства и права Новый

В данном вопросе речь идет о том, какой источник права привел к описанной ситуации в правовой системе. Для того чтобы ответить на этот вопрос, давайте разберем возможные варианты источников права, указанные в вопросе:

• Нормативно-правовой акт: Это официальный документ, содержащий нормы права, принятый компетентным органом. Он не связывает судей между собой в том смысле, как описано в цитате.
• Правовой обычай: Это устойчивая практика, которая может быть признана правом. Однако он также не создаёт такой зависимости между судьями, как в приведенной цитате.
• Судебный прецедент: Это решение суда, которое становится образцом для последующих дел. Судебный прецедент действительно связывает поколения судей, поскольку они обязаны следовать ранее установленным решениям. Это соответствует описанию профессора Гудхарта, который говорит о том, что судья "раб прошлого" (ссылается на предшествующие решения) и "деспот будущего" (определяет, как будут трактоваться нормы в будущем).
• Нормативный договор: Это соглашение между сторонами, которое также не создает такой зависимости для судей.
• Судебная речь: Это произнесенные в суде слова, которые не имеют силы источника права и не влияют на связь между судьями.

Таким образом, наиболее подходящим ответом на вопрос будет судебный прецедент, так как он действительно создает преемственность и связь между разными поколениями судей, что и отражает цитата профессора Гудхарта.