В результате действия такого источника права, как …, в правовой системе сложилась ситуация, которую западноевропейский правовед профессор А.Л. Гудхарт охарактеризовал так: «…Судья – раб прошлого и деспот будущего, он связывает поколения судей, которые будут ему наследовать»

• нормативно-правовой акт
• правовой обычай
• судебный прецедент
• нормативный договор
• судебная речь

Другие предметы Университет Судебный прецедент источник права правовая система А.Л. Гудхарт судья нормативно-правовой акт правовой обычай судебный прецедент нормативный договор судебная речь теория государства и права Новый

Для ответа на ваш вопрос, сначала необходимо рассмотреть, какой источник права мог бы привести к ситуации, описанной профессором А.Л. Гудхартом. Давайте проанализируем предложенные источники права:

• Нормативно-правовой акт - это официальный документ, который содержит нормы права. Он, как правило, не оставляет судье много пространства для интерпретации, так как нормы четко прописаны.
• Правовой обычай - это устоявшаяся практика, которая может применяться в отсутствие писаного закона. Однако, он также не создает описанную ситуацию с "рабом прошлого".
• Судебный прецедент - это решение суда по конкретному делу, которое становится образцом для решения аналогичных дел в будущем. Это именно тот источник, который может привести к описанному Гудхартом положению, поскольку судьи следуют ранее принятым решениям, что делает их зависимыми от прошлого.
• Нормативный договор - это соглашение между сторонами, которое также не создает описанной ситуации, так как оно не является обязательным для судей в их интерпретации права.
• Судебная речь - это устное выступление судьи, которое не является источником права и не влияет на правовую систему в контексте описанной ситуации.

Таким образом, из всех перечисленных источников, судебный прецедент наиболее точно соответствует характеристике, данной профессором Гудхартом. Судья, основываясь на прецедентах, действительно становится "рабом прошлого", так как его решения зависят от ранее принятых решений, и в то же время он "деспот будущего", так как его интерпретация прецедентов влияет на будущие дела и решения других судей.

Итак, правильный ответ на ваш вопрос - судебный прецедент.