Вопрос о том, какое решение суда может иметь обязательное значение и на что можно ссылаться при решении аналогичных дел, касается различных источников права. Давайте разберем предложенные варианты:

• Нормативный договор - это соглашение, которое устанавливает правила, обязательные для сторон. Однако, в контексте судебных решений, это не совсем то, что нам нужно.
• Судебный прецедент - это решение суда, которое становится образцом для последующих дел. В странах с прецедентной системой права (например, в США или Великобритании) судебные прецеденты имеют обязательную силу для нижестоящих судов. В России прецеденты не имеют формальной силы, но могут использоваться как аргумент в аналогичных делах.
• Санкционированный обычай - это правило поведения, которое стало общепринятым и признано законом. Однако, он не является прямым аналогом решения суда.
• Традиция - это устойчивая практика, но она также не может служить основой для обязательного значения судебного решения.

Таким образом, наиболее подходящим вариантом из предложенных является судебный прецедент. Он позволяет ссылаться на конкретные решения судов при рассмотрении аналогичных дел. Важно понимать, что в российском праве прецеденты не имеют формальной силы, но их использование может способствовать единообразию в правоприменении и повышению правовой определенности.