В. признан виновным в том, что он, являясь начальником по своему воинскому званию для рядового Н. и ефрейтора С., то есть должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, на территории воинской части, действуя из корыстных побуждений, получил через посредника Ч. денежные средства в размере 5000 и 3000 рублей, переданные ему, соответственно, Н. и С. за возврат ранее изъятых у них мобильных телефонов. Указанные действия В. суд обоснованно расценил как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и квалифицировал по ч. 1 291.2 УК РФ. Правильное ли решение принял суд? Является ли описанная ситуация коррупционным преступлением?

• Правильно. Описанная ситуация является коррупционным преступлением, это мелкое взяточничество
• Правильно. Описанная ситуация не является коррупционным преступлением, это взяточничество
• Неправильно. Описанная ситуация не является коррупционным преступлением, это мелкое взяточничество

Другие предметы Университет Коррупционные преступления профилактика коррупции университет коррупционные преступления взятка мелкое взяточничество правовые аспекты судебная практика должностные лица ответственность за коррупцию антикоррупционные меры