Гражданин Иванов А.А. привлекается к уголовной ответственности за неправомерный доступ к компьютерной информации, причинивший крупный ущерб. На предварительном следствии постановлением суда ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. При продлении меры пресечения адвокат Иванова А.А. заявил ходатайство о разрешении Иванову А.А. выхода из квартиры дважды в неделю для посещения продуктового магазина продолжительностью час в день.Может ли суд удовлетворить подобное ходатайство?

• Да, это возможно в случае наличия соответствующих оснований при условии, что будет продлен срок домашнего ареста и указано в постановлении разрешение на выход.
• Да, это возможно в случае наличия соответствующих оснований, условии, что будет продлен срок домашнего ареста и указано в постановлении разрешение на выход, но обязанность по контролю за выходом необходимо постановлением возложить на территориальный отдел Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний (УИИ УФСИН).
• Нет, домашний арест не предусматривает выход гражданина из дома, а в случае удовлетворения ходатайства необходимо изменение меры пресечения на запрет определенных действий.

Другие предметы Колледж Уголовное право правовые проблемы искусственный интеллект применение ИИ уголовная ответственность домашний арест мера пресечения адвокат ходатайство суд выход из квартиры контроль за выходом УИИ УФСИН компьютерная информация крупный ущерб закон и технологии Новый

В данном случае мы рассматриваем ситуацию с домашним арестом, который является одной из мер пресечения в уголовном процессе. Для того чтобы ответить на вопрос о возможности удовлетворения ходатайства адвоката Иванова А.А., необходимо учитывать несколько факторов.

1. Правовая основа домашнего ареста: Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, домашний арест подразумевает ограничение свободы передвижения обвиняемого. Тем не менее, закон допускает возможность выхода из дома в определённых случаях.
2. Ходатайство адвоката: Адвокат Иванова А.А. подал ходатайство о разрешении выходить из квартиры дважды в неделю для посещения продуктового магазина. Это ходатайство должно быть обосновано и учитывать необходимость в приобретении продуктов питания.
3. Решение суда: Суд имеет право удовлетворить такое ходатайство, если будут представлены достаточные основания для выхода. Это может быть связано с необходимостью обеспечения питания и других жизненно важных потребностей обвиняемого.
4. Контроль за выходом: Если суд решит удовлетворить ходатайство, он должен будет указать в своем постановлении условия выхода, а также установить контроль за этим процессом. Обычно это возлагается на территориальный отдел Уголовно-исполнительной инспекции (УИИ УФСИН), который будет следить за соблюдением условий домашнего ареста.
5. Изменение меры пресечения: Важно отметить, что удовлетворение ходатайства не является изменением меры пресечения, а скорее дополнением к условиям домашнего ареста. Если суд решит, что выходы могут повлечь риск для следствия или безопасности, он может отклонить ходатайство.

Таким образом, суд может удовлетворить ходатайство адвоката, если будут представлены соответствующие основания и установлены условия для контроля за выходами. Это подразумевает продление срока домашнего ареста и указание на разрешение выхода в постановлении суда.