Гражданин С. завидовал своему соседу гражданину И., имевшему более высокий материальный достаток. Однажды И. вышел на улицу, оставив дверь своей квартиры незапертой. С. знал, что в квартире соседа имеются деньги, и даже предполагал, где именно они могут находиться. У С. было желание в отсутствие И. проникнуть в квартиру соседа и взять оттуда деньги, но опасаясь, что хищение будет обнаружено и С. может быть привлечен к ответственности, С. не пытался осуществить свое желание. Определите, о каком поведении С. – противоправном или правомерном – идет речь? Если о правомерном, то определите его вид. Ответ обоснуйте.

• Поведение С. является маргинальным правомерным поведением. Данный вид поведения основан на страхе перед привлечением к юридической ответственности и относится к правомерному поведению
• Поведение С. является конформистским правомерным поведением – поведением, в основе которого лежит подражание стереотипам поведения определенной социальной группы или общества в целом
• Поведение С. является противоправным поведением – преступлением, так как даже наличие лишь одного умысла совершить кражу – уголовно наказуемое деяние – является уголовно наказуемым

Другие предметы Колледж Уголовное право гражданин С гражданин И материальный достаток противоправное поведение правомерное поведение маргинальное поведение конформистское поведение уголовное наказуемое деяние кража юридическая ответственность Новый

В данном случае мы имеем дело с поведением гражданина С., который испытывал зависть к своему соседу и имел намерение совершить преступление – кражу. Однако важно отметить, что С. не реализовал свое намерение, а только думал о нем. Давайте разберем это подробнее.

1. Определение поведения С.

• С. имел умысел на совершение кражи, что является преступным намерением.
• Он не предпринял никаких действий для реализации своего намерения и не проник в квартиру соседа.

2. Правомерное и противоправное поведение:

• Правомерное поведение – это действия, которые соответствуют законам и нормам общества.
• Противоправное поведение – это действия, которые нарушают законы и могут быть квалифицированы как преступление.

3. Анализ намерений С.

• Наличие умысла на совершение преступления (в данном случае – кражи) уже само по себе является основанием для квалификации действий как противоправных.
• Даже если С. не успел совершить кражу, его намерение является уголовно наказуемым деянием.

Таким образом, поведение С. является противоправным, так как он имел преступный умысел на совершение кражи, что квалифицируется как преступление, даже если он не осуществил свои намерения.

Вывод:

Поведение С. является противоправным поведением – преступлением, так как даже наличие лишь одного умысла совершить кражу является уголовно наказуемым деянием. Это подтверждает, что намерение совершить преступление, даже без его реализации, уже нарушает закон.