The defendant decided to kill his sister. He bought a knife and a bottle of strong alcohol which he drank to give himself “Dutch Courage”. Then he killed his sister. He subsequently claimed that he was so drunk that he did not know what he was doing, or possibly even that the drink had brought on a latent psychopathic state so that he was insane at the time of the killing. What was the Court’s decision?

Другие предметы Колледж Уголовное право иностранный язык юриспруденция колледж изучение языка правовые аспекты юридический английский обучение иностранному языку профессиональный язык юридическая терминология колледж юриспруденции Новый

В данном случае мы имеем дело с вопросами, связанными с уголовной ответственностью и состоянием вменяемости подсудимого. Рассмотрим, как суд может подойти к этому делу, основываясь на принципах уголовного права.

1. Преднамеренное убийство:

• Суд будет рассматривать, имел ли подсудимый умысел на убийство своей сестры. Учитывая, что он купил нож и алкоголь, можно предположить, что он заранее планировал совершить преступление.
• Понятие "Dutch Courage" указывает на то, что он использовал алкоголь, чтобы преодолеть свои сомнения и страхи перед совершением убийства.

2. Состояние опьянения:

• Подсудимый утверждает, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения и не осознавал своих действий. Однако, согласно уголовному праву, состояние опьянения не освобождает от уголовной ответственности, если оно было добровольным.
• Суд может рассмотреть, была ли степень опьянения таковой, что она действительно лишила его способности осознавать свои действия. Но, как правило, суды не принимают это как основание для оправдания в случае преднамеренного убийства.

3. Латентное психопатическое состояние:

• Подсудимый также утверждает, что алкоголь вызвал у него психопатическое состояние. Однако для этого необходимо представить медицинские доказательства, подтверждающие наличие психического расстройства.
• Суд может назначить психиатрическую экспертизу, чтобы определить, действительно ли подсудимый был в состоянии невменяемости на момент совершения преступления.

4. Решение суда:

• Если суд установит, что подсудимый действовал с умыслом и был в состоянии опьянения, но это не повлияло на его способность осознавать свои действия, он будет признан виновным в убийстве.
• Если же будет установлено, что он действительно был невменяемым, его могут направить на принудительное лечение, а не в тюрьму.

Таким образом, решение суда будет зависеть от доказательств, представленных обеими сторонами, и от выводов, сделанных на основе психиатрической экспертизы.